حمید فرخ‌نژاد و جنجال حرفهای تندش؛ علت واقعی چیست؟
نی نی بان: حمید فرخ‌نژاد در یکی از شبکه‌های فارسی‌زبان خارج از کشور، درباره حواشی اخیر، اختلافات شخصی و مسائل جنجالی صحبت کرد.
فهرست مطالب
صحبت‌های جنجالی حمید فرخ‌نژاد
پرسشی که مطرح می‌شود این است: آیا حمید فرخ‌نژاد و همراهانش، آن هم با همراهی اشخاصی که به نیروهای خارجی وابستگی دارند، این جایگاه را دارند که برای خود و دیگران راه ترسیم کنند؟ مطلقاً نه! چه چیزی باعث شده که افرادی مثل فرخ‌نژاد یا خاندان پهلوی خودشان را متمایز از دیگر ایرانیان بدانند و بخواهند نقش یک راهنمای بزرگ را ایفا کنند؟
ادعای ممنوع‌الکاری؛ واقعیت یا مظلوم‌نمایی؟
بازیگری که به عدم اجازه کار خود اشاره می‌کند، انتظار دارد توسط عموم مردم مورد حمایت قرار گیرد. اما باید از حمید فرخ‌نژاد پرسید چرا به نقطه‌ای رسید که از کشور خود به این شکل فاصله گرفت؟ او در ایران هرگز با محدودیت جدی‌ای روبرو نبود و تنها پس از ترک ایران و فروپاشی تمام ارتباطات قبلی، خود را در شرایط کنونی یافت. در کشورهای دیگر دنیا، فردی که همانند او به نیروهای دشمن پیوسته و علیه نظام کشور خود موضع‌گیری می‌کند، انتظار استقبال صمیمانه‌ای را نخواهد داشت.
در همین ارتباط، فرخ‌نژاد تأکید کرد که به چهره‌هایی مثل بهروز افخمی که نماینده تفکر جمهوری اسلامی هستند توهین می‌کند و خواهد کرد. حتی او افخمی را "چماقدار فرهنگی" خطاب کرد، اما نگفت در روزهایی که کشور به پایداری نیاز داشت، خودش کدام طرف ایستاد؟ چنین برخوردهایی از سوی فردی که در طول فعالیت حرفهای خود بهره قابل‌توجهی از حمایت‌های داخلی برده، جای تعجب دارد.
حمله به داریوش ارجمند
انتقادات فرخ‌نژاد به داریوش ارجمند نیز از آن دست حرف‌هایی است که گویا خریداران خاص خودش را دارد. به عنوان مثال، او مطرح کرد که مردم دیگر ارجمند را دوست ندارند. اما این ادعا با شواهدی مانند پخش مکرر آثار ارجمند از تلویزیون تناقض دارد. به عبارتی، او به جای تحلیل علمی و منطقی، صرفاً براساس نظرات حاشیه‌ای خود، نتیجه‌گیری می‌کند.
تناقضات و ادعاهای بی‌اساس
فرخ‌نژاد در بخش دیگری از مصاحبه، این ادعا را مطرح کرد که ساختار نظام برای افزایش اعتبار خود از برخی چهره‌ها استقبال می‌کند. در حالی که این بازیگر بارها برای نقش‌های حساس امنیتی و دیگر فیلم‌های مورد حمایت رسمی، همکاری کرده و حتی دستمزدهای دلاری گرفته است. سوال این است: چرا اکنون فردی مثل او چنین مواضعی می‌گیرد و تلاش می‌کند که سابقه خود را فراموش کند؟
با وجود همه حرف‌ها و گلایه‌ها، فرخ‌نژاد ادعا می‌کند که در تاریخ پیروز بوده است. او تلاش دارد خود را به عنوان حامی جریان‌های خاص معرفی کند و تصور می‌کند که این موضوع سبب محبوبیتش خواهد شد. اما رفتار او نشان می‌دهد که تنها از شرایط بهره‌برداری کرده و جانب‌داری‌اش از بعضی جریانات، بیش از هرچیز، منفعت‌طلبانه بوده است.
این بازیگر در حالی ادعاهای مبارزه‌طلبانه مطرح می‌کند که در بحران‌های اصلی کشور، موضع‌گیری‌های متضادی داشته است. باید دید که مخاطبان تا چه اندازه این تناقضات را می‌پذیرند و چه پاسخی به این ادعاها خواهند داد.
